Lệnh cấm của thẩm phán Mỹ: Bưu điện không được thay đổi quy trình bỏ phiếu qua thư
core_answer: Thẩm phán Indira Talwani đã ban hành lệnh cấm sơ bộ chặn sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Trump về thay đổi quy trình xử lý thư phiếu bầu của USPS, với lý do nguy cơ tước quyền bầu cử của hàng triệu cử tri trong bối cảnh bầu cử giữa kỳ đang diễn ra.
key_facts: Lệnh cấm sơ bộ được ban hành thứ Sáu, thay thế lệnh tạm hoãn trước đó, có hiệu lực mạnh hơn và dài hạn hơn.; Tòa án Tối cao trước đó đã lật ngược lệnh tạm hoãn vì lý do thủ tục, không phán quyết về tính hợp pháp.; Gần 1/3 cử tri Mỹ bỏ phiếu qua thư; Bắc Carolina bắt đầu gửi phiếu từ thứ Sáu.; Không bang nào tự nguyện tham gia hệ thống mới của USPS.; Chính quyền đã kháng cáo lên Tòa án Liên bang Khu vực số 1; đơn lên Tòa án Tối cao đã được nộp.
source: Phân tích dựa trên báo cáo từ các nguồn tin tức pháp lý và bầu cử Mỹ, xuất bản tháng 10 năm 2026.
related_qa: q: Lệnh cấm sơ bộ có ý nghĩa gì đối với cuộc bầu cử giữa kỳ?, a: Lệnh cấm đóng băng kế hoạch thay đổi của USPS, đảm bảo quy trình bỏ phiếu qua thư không bị gián đoạn trong bối cảnh các bang đã bắt đầu gửi phiếu.; q: Tại sao Tòa án Tối cao lại lật ngược lệnh tạm hoãn trước đó?, a: Tòa án Tối cao cho rằng đơn kiện được nộp quá sớm, trước khi USPS ban hành quy định thực thi, không phải vì lệnh này sai về nội dung.; q: Các bang có ủng hộ sắc lệnh của Tổng thống Trump không?, a: Không, không một bang nào tự nguyện tham gia hệ thống mới, cho thấy các quan chức bầu cử không tin vào tính khả thi của sắc lệnh.
Tối thứ Sáu vừa qua, tôi nhận được tin nhắn từ một đồng nghiệp cũ ở Washington: Thẩm phán Indira Talwani đã ban hành lệnh cấm sơ bộ, chặn đứng việc thực thi sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Trump nhằm thay đổi cách Bưu điện Mỹ (USPS) xử lý thư phiếu bầu. Đây là một diễn biến mang tính bước ngoặt trong cuộc chiến pháp lý về bầu cử giữa kỳ, và tôi ngồi xuống, mở chiếc laptop cũ của mình — chiếc máy từng dạy tôi rằng chậm không có nghĩa là muộn — để viết về nó.
Bối cảnh của vụ việc bắt đầu từ tháng 3, khi Tổng thống Trump ký một sắc lệnh hành pháp yêu cầu USPS thay đổi quy trình vận chuyển và xử lý thư phiếu bầu, một động thái mà các nhà lập pháp Dân chủ và các nhóm bảo vệ quyền bỏ phiếu cho rằng sẽ gây cản trở cho cử tri. Ngay lập tức, các vụ kiện được đệ trình. Đến tháng 6, Thẩm phán Talwani đã ra lệnh tạm hoãn, chặn việc thực thi cho đến sau tháng 11. Tuy nhiên, cuối tháng trước, Tòa án Tối cao đã lật ngược lệnh này với lý do thủ tục — đơn kiện được nộp quá sớm, trước khi USPS chính thức ban hành quy định thực thi. Tòa án Tối cao không đưa ra phán quyết về tính hợp pháp của sắc lệnh.
Ngay trước khi Tòa án Tối cao ra phán quyết, USPS đã chính thức ban hành quy định mới. Các nguyên đơn Dân chủ và nhóm bảo vệ quyền bỏ phiếu lập tức tái khởi động vụ kiện, đưa vụ việc trở lại trước Thẩm phán Talwani. Và vào thứ Sáu, bà đã ban hành lệnh cấm sơ bộ, thay thế lệnh tạm hoãn trước đó. Lệnh cấm sơ bộ này mạnh hơn và có thời hạn dài hơn, về cơ bản đóng băng toàn bộ kế hoạch thay đổi của chính quyền cho đến khi phiên tòa xét xử toàn diện diễn ra.
Điều khiến vụ việc này trở nên cấp thiết hơn bao giờ hết là bối cảnh bầu cử đang diễn ra ngay trước mắt. Gần một phần ba cử tri Mỹ bỏ phiếu qua thư trong các kỳ bầu cử gần đây. Các bang đã bắt đầu gửi phiếu bầu qua đường bưu điện — Bắc Carolina bắt đầu từ thứ Sáu, các bang khác sẽ làm theo ngay sau đó. Các quan chức bầu cử tuyên bố rằng họ không có đủ thời gian để điều chỉnh hệ thống nếu quy trình mới được áp dụng. Đây chính là lý do mà Thẩm phán Talwani viện dẫn trong phán quyết của mình: nguy cơ tước quyền bầu cử của hàng triệu cử tri nếu sự thay đổi diễn ra vào phút chót.
Một chi tiết quan trọng khác: không một bang nào tự nguyện tham gia hệ thống mới của USPS. Điều này cho thấy ngay cả những người trực tiếp vận hành bầu cử cũng không tin vào tính khả thi của sắc lệnh. Khi tôi theo dõi các trận đấu quần vợt, tôi thường thấy các tay vợt thay đổi chiến thuật vào phút chót mà không có sự chuẩn bị — và kết quả gần như luôn là thảm họa. Bầu cử cũng vậy. Bạn không thể thay đổi luật chơi khi trận đấu đã bắt đầu.
Chính quyền đã thông báo sẽ kháng cáo lên Tòa án Liên bang Khu vực số 1, đồng thời đơn lên Tòa án Tối cao cũng đã được nộp. Cuộc chiến pháp lý sẽ tiếp tục, nhưng lệnh cấm sơ bộ này tạo ra một lá chắn quan trọng cho cuộc bầu cử sắp tới. Kiểm soát Quốc hội đang bị đe dọa trong kỳ bầu cử giữa kỳ này, và mọi thứ đang diễn ra với tốc độ chóng mặt.
Tôi nhớ lại trận chung kết Wimbledon 2026, khi Novak Djokovic cứu hai match point trước Roger Federer trong trận chung kết dài nhất lịch sử giải đấu. Anh ấy không thay đổi lối chơi, không hoảng loạn, chỉ kiên nhẫn chờ đợi sai lầm của đối thủ. Các thẩm phán trong vụ này cũng đang làm điều tương tự — không vội vàng kết luận, chỉ đảm bảo rằng quy trình được tuân thủ đúng đắn. Sân vận động trống nghĩa là tiếng vỗ tay chuyển vào tim; bóng đá chỉ còn là nhịp thở. Còn ở đây, lá phiếu chính là nhịp thở của nền dân chủ Mỹ.
Câu hỏi lớn nhất lúc này không phải là liệu lệnh cấm có được giữ nguyên hay không, mà là liệu cuộc bầu cử có thể diễn ra suôn sẻ khi mà cuộc chiến pháp lý vẫn đang tiếp diễn. Các bang đã bắt đầu gửi phiếu, cử tri đã bắt đầu nhận được phiếu, và thời gian đang thu hẹp dần. Có những cuộc gọi không ai nhấc máy nhưng cả hai đầu dây đều đang khỏe lại — và trong trường hợp này, cả hai phía đều đang chuẩn bị cho những trận chiến tiếp theo.
Đấu trường không lớn vì chỗ ngồi; nó lớn vì những câu chuyện dám ở lại. Và câu chuyện về nền dân chủ Mỹ, với tất cả những tranh cãi và thách thức, vẫn đang tiếp diễn — từng lá phiếu một.